Tumblelog by Soup.io
Newer posts are loading.
You are at the newest post.
Click here to check if anything new just came in.

February 11 2020

LarryGreenSky
22:16
6662 f9fc 500
tshirt
LarryGreenSky
22:13
6424 3a95 500
Reposted fromregcord regcord viaambassadorofdumb ambassadorofdumb
LarryGreenSky
22:08
0267 ed85
Reposted fromxanth xanth viaambassadorofdumb ambassadorofdumb
LarryGreenSky
22:03

February 07 2020

LarryGreenSky
19:44
7330 e552 500
Reposted fromfungi fungi viatediousuncle tediousuncle

February 06 2020

LarryGreenSky
17:09
8706 1627 500
Reposted fromzupabananowa zupabananowa viaMrCoffe MrCoffe
LarryGreenSky
17:09
1846 e4ff 500
Reposted fromwyczes wyczes viaantibia antibia
LarryGreenSky
17:09
Reposted fromFlau Flau viaantibia antibia
LarryGreenSky
17:08
2658 40ee 500
Reposted fromfelicka felicka viaantibia antibia

February 04 2020

LarryGreenSky
20:41

Streit um die Geringe Menge: Warum Daniela Ludwig scheitern wird

Hatte es vor ein paar Monaten noch ausgesehen, als ob die neue Drogenbeauftragte Daniela Ludwig (CSU) auf die Millionen Cannabis-Konsumenten in Deutschland zuginge, ist nach ihren jüngsten Äußerungen Skepsis angesagt. Denn der Ankündigung beim Redaktionsnetzwerk Deutschland  "Es gibt kaum Dialog, aber viel Konfrontation.

Damit möchte ich Schluss machen“ folgten, mit Ausnahme einiger informeller Treffen mit dem DHV und anderen reformorientierten Organisationen, bislang lediglich Absichtserklärungen, die sich von denen ihrer Vorgängerinnen Marion Caspers-Merk (SPD), Sabine Lichtenthaler-Bätzing (SPD), Mechthild Dyckmans (FDP) oder auch Marlene Mortler (CSU) in keiner Silbe unterscheiden.

Der anfängliche Schwung ist weg

Schaut man sich Ludwigs Äußerungen zu Cannabis seit ihrem Amtsantritt an, scheint es fast, als rudere Ludwig immer weiter zurück. Hatte sie anfangs noch von einer Herabstufung des Besitzes Geringer Mengen zu einer Ordnungswidrigkeit geredet, geht es derzeit vor allem um eine bundeseinheitliche Geringe Menge, bis zu der Strafverfahren eingestellt werden können.

Doch ihr jüngster Vorstoß zur bundesweiten Vereinheitlichung der Geringen Menge gehört seit 17 Jahren immer wieder mal zum dringlichsten Aktionsplan einer Drogenbeauftragten im ersten Amtsjahr.

Auch Marion Caspers Merk (2005) und Mechthild Dyckmans (2011) versprachen zum Amtsantritt, die Regelung zur Geringen Menge bundesweit zu vereinheitlichen. Dabei wollte man sich damals wie heute nicht an den liberalen Regelungen Berlins oder Bremens orientieren, sondern an denen der repressiveren Bundesländer wie Bayern.

Doch dieser Plan war und ist zum Scheitern verurteilt, weil Bundesländer mit einer liberalen Regelung der Geringen Menge nicht bereit sind, hier Rückschritte zu machen – im Gegenteil. In Berlin oder Bremen warten die Wähler auf Cannabis-Modellprojekte, nicht auf weniger Toleranz.

Eben jenes Dilemma haben auch zahlreiche Anläufe der Justizministerkonferenzen aufgezeigt. Hier versuchen die Justizminister der Bundesländer seit fast 20 Jahren vergeblich, eine Einigung zu erzielen und scheitern immer wieder am mangelnden Konsens.

Den hierzu notwendigen, politischen Prozess ins Rollen zu bringen, ist für eine Drogenbeauftragte, egal ob Caspers-Merk, Dyckmans oder Ludwig, eine Nummer zu groß, wie die jüngere Geschichte gezeigt hat. 

Die mangelnde Kompromissbereitschaft der Union ist Ursache für den Stillstand

Die Festlegung der Geringen Menge ist ohnehin der kleinste gemeinsame Nenner, auf den man sich vor knapp 25 Jahren einigen konnte. Mit einer echten Entkriminalisierung hat das wenig zu tun. Ertappte werden weiterhin strafrechtlich verfolgt, als Drogenkonsumenten gespeichert und müssen seit den 1990er Jahren statt mit strafrechtlichen heutzutage mit zivil- oder verkehrsrechtlichen Konsequenzen wie Führerschein- oder Sorgerechtsentzug rechnen.

Möchte Frau Ludwig die Angleichung der Geringen Menge  wie ihre Vorgängerinnen nicht nur als PR-Kampagne zum Amtsantritt nutzen, sondern das Vorhaben wirklich durchsetzen, muss sie der Cannabis-Community und ihren politischen Fürsprechern etwas Konkretes im Tausch anbieten. Die Herabstufung der „Geringe-Menge-Vergehen“ zur Ordnungswidrigkeit ähnlich wie in der Schweiz oder noch besser die Abschaffung aller Sanktionen bei solchen Bagatelldelikten wären solche Angebote.

Ein anderer wäre, ein paar Hanfpflanzen zum Eigenbedarf in die Geringe Menge Regelung miteinzubeziehen, so wie es in der Tschechischen Republik der Fall ist.

Dass eine Umstufung zur Ordnungswidrigkeit kein wirklicher Fortschritt, sondern eher ein Schritt zur Seite ist, zeigt sich an den möglichen Auswirkungen: Zwar wäre dies ein Vorteil insbesondere für Menschen, die durch ein Strafverfahren etwas zu verlieren haben, auch wenn es eingestellt wird.

Allerdings kostet ein eingestelltes Strafverfahren erstmal nichts, ein Bußgeld müsste auf jeden Fall bezahlt werden. Für Menschen, die durch ein eingestelltes Strafverfahren nichts zu verlieren und wenig Geld haben, wäre die Herabsetzung zur Ordnungswidrigkeit eine Verschärfung der Strafe und somit unter dem Strich eine sozial nicht ausgewogene Entkriminalisierung, die ihren Namen nicht verdient.

Außerdem würden regionale Unterschiede wahrscheinlich noch größer: Da die Polizei eine Ordnungswidrigkeit im Gegensatz zu einer Straftat nicht verfolgen muss, würde in Berlin möglicherweise gar nicht mehr wegen Cannabis kontrolliert, in Bayern wäre die Polizei wahrscheinlich motivierter als zuvor.

Derzeit sieht es jedoch so aus, als wolle sich Frau Ludwig vorrangig mit den Vereinheitlichung der Geringen Menge beschäftigen, während deren Besitz weiterhin als Straftat verfolgt wird, um dann mit oder ohne Geldstrafe eingestellt (Thüringen, Berlin, Bremen, BaWü, Rheinland-Pfalz, Brandenburg, Hamburg, Saarland, Hessen, Schleswig-Holstein) oder auch nur vielleicht eingestellt (Mecklenburg-Vorpommern, Niedersachsen, Bayern, NRW, Sachsen-Anhalt, Niedersachsen, Sachsen) zu werden.

Was bleibt, ist die Fortsetzung einer Cannabis-Politik, die Ludwig selbst als reformbedürftig betrachtet.

Meinte es die Drogenbeauftragte wirklich ernst mit den Reformen, müsste die Umsetzung wie in der Schweiz stattfinden: Der Besitz Geringer Mengen wird zur Ordnungswidrigkeit mit einem geringen Bußgeld herabgestuft, um im gleichen Atemzuge eine bundeseinheitliche Menge im Betäubungsmittelgesetz (BtMG) zu verankern.

Doch von einer Änderung des BtMG ist bislang keine Rede, denn das wäre wohl in der Union nicht mehrheitsfähig.

Zum Scheitern verurteilt

Ludwigs Ankündigungen lassen vermuten, dass sie die Angleichung über eine Vereinheitlichung der Cannabis-Verwaltungsverordnungen einzelner Bundesländer durchsetzen möchte, ohne die Konsumenten durch eine Änderung des Betäubungsmittelgesetzes wirklich zu entkriminalisieren. Das ist weder neu noch zeugt es von ihrer anfänglichen Absicht, die verhärteten Fronten von Cannabis-Gegnern und Befürwortern aufzuweichen.

Zudem werden die Justizminister eben jener Bundesländer, die seit Jahren eine Liberalisierung der Cannabis-Politik fordern, diesen Vorschlag nicht ohne Gegenleistung unterstützen. Für solch eine Gegenleistung, die es dafür bedürfte, scheint man bei der CDU/CSU bislang nicht bereit.

Konkrete Gesetzesvorhaben, die eine echte Entkriminalisierung vorsehen, sind in der Union derzeit noch nicht mehrheitsfähig – selbst wenn sie von einer CSU-Drogenbeauftragten unterstützt werden. So beschränkt man sich auch diesmal, wie in all den Jahren davor, auf die Ankündigung einer bundesweiten Vereinheitlichung, die im Bundesrat in den SPD, FDP und Grün regierten Ländern zum wiederholten Mal scheitern wird.

Ludwig zeigt sich genervt

Im Rahmen eines Treffens mit der Gewerkschaft der Polizei (GdP) zeigte sich Ludwig offensichtlich genervt vom Gegenwind, den ihre jüngsten Äußerungen zur Cannabis-Poltik in den Sozialen Medien verursacht:

"Ich poste auf allen meinen Social Media Accounts nicht nur als Drogenbeauftragte, sondern bin als Bundestagsabgeordnete auch die Stimme meiner Bürgerinnen und Bürger im Wahlkreis. Deshalb gebietet es der gegenseitige Respekt, dass Ihr es auch aushaltet, wenn ich mich partei-, wahlkreis- und themenpolitisch äußere,"

zitiert OVB-Online die Drogenbeauftragte. Auf dem selben Treffen bestätigte Ludwig noch einmal, dass sie nicht plane, die Geringe Menge auf Bundesebene im Rahmen der geplanten Vereinheitlichung auf Berliner oder auch nur Bremer Niveau anzuheben. 

Ausser Berlin wollten alle anderen Bundesländer sechs Gramm und das wäre auch richtig gewesen!

twittert die Drogenbeauftragte am 17.12.2019.

Als Vollblutpolitkern weiß Daniela Ludwig, dass in der großen Politik das Prinzip „Quid pro Quo“ gilt. Will man also ein Problem mit verhärteten Fronten lösen, bietet man dem politischen Gegner etwas an, um so auch sein Ziel zu erreichen. Daniela Ludwig kennt die Spielregeln ganz genau und nimmt ein erneutes Scheitern in Sachen Geringe Menge lieber in Kauf, anstatt ihre Partei zu einem Konsens zu drängen.

Hätte sich Daniela Ludwig die Historie ihrer Vorgängerinnen in Sachen Vereinheitlichung der Geringen Menge genau angeschaut, müsste ihr klar sein, dass ihre Taktik, einzelne Bundesländer öffentlich unter Druck zu setzen, immer wieder gescheitert ist. Stattdessen wandelt sie in den Fußstapfen ihrer Amtsvorgängerinnen und wird aufgrund mangelnder Kompromissbereitschaft an einer zeitgemäßen und juristisch einwandfreien Regelung zum Besitz und Konsum Geringer Mengen Cannabis scheitern.

Augen zu und durch

Ludwig wusste von Anfang an, dass das Thema Cannabis derzeit wie kein anderes polarisiert. Genau deshalb hatte sie zu Amtsantritt Dialogbereitschaft angekündigt, ist aber in der Sache nicht kompromissbereit. Die Drogenbeauftragte hat einen zeitgemäßeren Social Media Auftritt als ihre Vorgängerinnen, jedoch keine eigenen oder zeitgemäßen Ideen zur Neugestaltung der Cannabis-Politik. Genau das hatten viele Millionen Cannabis-Konsumenten nach ihren Worten zum Amtsantritt jedoch erwartet. Wen wundert es, dass die ihre Stimme jetzt lauter erheben als die 230.531 Wahlberechtigten in ihrem Wahlkreis?

Bezeichnete die ehemalige Amtsinhaberin den DHV-Gründer Georg Wurth einst noch als „Zocker und Spieler“, wirft Ludwig ihren cannabispolitischen Gegnern nun fehlende Netiquette vor. Egal ob Zocker, Spieler oder fehlende Netiquette: eine sachliche Auseinandersetzung mit den überwiegend sachlich und faktenbasierten Kommentaren der Community ist nicht zu erkennen - ein Neustart sieht wahrlich anders aus.

Statt über die Verrohung Sozialer Medien zu jammern, die sicher kein cannabisspezifisches Problem ist, sollte die CSU-Abgeordnete eine Sache verstehen: Sie hat beim Amtsantritt Erwartungen bei der Cannabis-Community geweckt, die sie bislang nicht einmal ansatzweise erfüllt hat. Wäre sie von Anfang an so ehrlich gewesen zu gestehen, die Cannabis-Politik ihrer Amtsvorgängerinnen anders verpackt fortsetzen zu wollen, gäbe es sicher weniger Kommentare enttäuschter User. 

Auch Ehrlichkeit und Transparenz sind ein Teil politischer Netiquette. Dazu gehört eben auch zuzugeben, anfangs nicht damit gerechnet zu haben, dass zum Beispiel eine Herabstufung zur Ordnungswidrigkeit in der eigenen Partei derzeit nicht durchsetzbar ist.

Quelle:https://www.hanfverband.de/nachrichten/news/streit-um-die-geringe-menge-warum-daniela-ludwig-scheitern-wird

Reposted frompsychedelix psychedelix
LarryGreenSky
20:37

Australia's Capital Just Legalized Adult-Use Cannabis

Starting January 31, 2020, adults in Australia’s capital will be legally able to possess up to 50 grams of weed and grow up to four plants per household.

This week, lawmakers in Australia's capital city made the groundbreaking decision to legalize cannabis possession and use. This new law, which is slated to go into effect on January 31, 2020, will allow any adult 18 and over to legally possess up to 50 grams (1.76 ounces) of weed, and grow two plants per individual, or four per household.

The law does not create a licensed retail market, however, and all marijuana sales will remain entirely prohibited.

The new law applies to Canberra, Australia's capital, and all of the Australian Capital Territory (ACT), a roughly 900-square-mile territory that has nearly 400,000 residents.

This territory is already known as one of the most liberal parts of Australia with respect to drug reform. The current penalty for possessing 50 grams of weed or less is only an AU$160 ($108 US) fine. 

The penalty for possessing more than 50 grams — a maximum AU$8,000 fine and up to two years in jail — will remain in effect after the adult-use law goes into effect, however.

Australia legalized medical marijuana in 2016, but all recreational use remains prohibited under federal law. In the 2017-18 fiscal year, Australian cops arrested over 72,000 people for pot-related offenses.

A full 92 percent of those arrested were pot users — not growers or sellers. But in spite of this strict user-focused enforcement, weed still remains the most popular drug in the country.

The ACT is the first of Australia's eight states and territories to challenge the federal government's prohibition of cannabis, and it remains to be seen how, exactly, the feds will react.

Because the ACT is a territory — not a state — it is vulnerable to having its laws overturned by the Australian Parliament. In 2013, for example, the ACT's decision to allow same-sex marriage was reversed by federal authorities.

ACT residents could also still face federal prosecution for possessing or using marijuana. "This does not entirely remove the risk of people being arrested under [federal] law, and we are being up front with the community about that," said Attorney-General Gordon Ramsay, to the ACT Legislative Assembly, the BBC reports.

Officials believe federal officials are not likely to be interested in such small-scale drug crimes, however. ACT Chief Minister Andrew Barr noted that federal prosecutors are "concerned with larger matters than the possession of a small amount of drug,” CTV News reports.

It remains to be seen whether the Australian government will try to interfere with the ACT's new law, but lawmakers could be influenced by nearby New Zealand, which will vote on cannabis legalization next year. If successful, this referendum could make New Zealand the third country in the world to legalize full adult-use, after Uruguay and Canada.

Source:https://merryjane.com/news/australias-capital-just-legalized-adult-use-cannabis

Reposted frompsychedelix psychedelix
LarryGreenSky
20:36

February 02 2020

LarryGreenSky
11:25
4838 3d5d 500
Reposted frompiehus piehus viaszpaqus szpaqus

February 01 2020

LarryGreenSky
21:03
Reposted fromFlau Flau viaNekon Nekon
LarryGreenSky
20:52
1293 7e8e
LarryGreenSky
17:37
LarryGreenSky
17:36
LarryGreenSky
17:36
LarryGreenSky
17:36

January 31 2020

LarryGreenSky
22:29
3336 f316
Reposted fromGreyscale Greyscale viaschaaf schaaf
Older posts are this way If this message doesn't go away, click anywhere on the page to continue loading posts.
Could not load more posts
Maybe Soup is currently being updated? I'll try again automatically in a few seconds...
Just a second, loading more posts...
You've reached the end.

Don't be the product, buy the product!

Schweinderl